生物學評價研究資料技術(shù)審評關(guān)注點：
1、是否符合相關(guān)規(guī)定和標準要求？如是否按照GB/T16886.1中的評價流程圖開展評價？
2、是否按照預期接觸人體的方式和時間來選擇生物學評價項目？
3、材料表征是否包括組成材料及浸提物？是否涵蓋器械中釋放的所有化學物質(zhì)？是否包括必要的定量檢測數(shù)據(jù)？
4、材料表征是否充分，是否對目標化學物質(zhì)具有針對性，檢測方法是否靈敏？
5、毒理學數(shù)據(jù)是否充分，是否涵蓋浸提物中每一種具有潛在毒性的化學物質(zhì)？
6、與市售產(chǎn)品比較時，是否遵照毒理學等同性的判定原則？
7、已有臨床評價數(shù)據(jù)的產(chǎn)品，生物學評價資料中是否充分利用臨床相關(guān)數(shù)據(jù)以提高評價質(zhì)量？
8、生物學評價報告是否匯總了所有數(shù)據(jù)和實驗結(jié)果？是否符合相關(guān)規(guī)章及標準的要求？
生物學評價中免于動物試驗的基本條件：
1、完整充分的關(guān)于材料表征等同性及材料毒理學同性的驗證資料；
2、證明醫(yī)療器械使用材料具有可論證（安全使用）的臨床使用史的文獻資料；
3、新產(chǎn)品與已上市產(chǎn)品人體接觸形式（臨床應用）、制造和滅菌完全相同的證明。如有不同，應有此差異不會影響生物安全性的分析資料和/或試驗數(shù)據(jù)。
需考慮重新進行生物學評價的情形：
1、制造產(chǎn)品所用材料來源或技術(shù)規(guī)范改變時；
2、產(chǎn)品配方、工藝、初包裝或滅菌改變時；
3、涉及貯存的制造商使用說明書或要求的任何改變，如貯存期和（或）運輸改變；
4、產(chǎn)品預期用途改變時；
5、有證據(jù)表明產(chǎn)品用于人體后表現(xiàn)了不良反應時。
常見問題解析
1、產(chǎn)品物理結(jié)構(gòu)發(fā)生變化是否重新進行生物學評價？
答：“器械總體生物學評價應考慮的方面：最終產(chǎn)品的物理特性，包括但不限于：多孔性、顆粒大小、形狀和表面形態(tài)。”—GB/T16886.1中生物學評價基本原則之一。嘉峪檢測網(wǎng)編輯整理。
物理特性發(fā)生任何變更，應針對生物相容性是否發(fā)生變化以及是否需要進行額外生物相容性試驗的情況進行評價。如栓塞微球顆粒尺寸變化、乳房假體表面由光面變?yōu)槟ド懊婊蛎娴?，可能對植入后局部組織學反應造成影響。
2、毒理學評價數(shù)據(jù)能否涵蓋所有生物學評價項目？
答：無可觀察到不良反應水平劑量（NOAEL）和最低可觀察到不良反應水平劑量（LOAEL）數(shù)據(jù)應源于與所研究終點相關(guān)的研究。
例如，源于全身毒性研究的NOAEL和LOAEL通常用于豁免進行急性、亞慢性或長期全身毒性試驗，但是可能與遺傳毒性、局部和全身致癌性、致敏、刺激或生殖毒性評價無關(guān)（如果在選擇用于確立NOAEL或LOAEL的研究中來對這些終點進行評價）
3、原材料來源改變?yōu)楹涡枰匦逻M行生物學評價？
答：聚合物供應商發(fā)生改變往往需要重新評價。例如，如果新的樹脂供應商缺少清除加工溶劑的處理步驟（其中一些可能是已知的有毒化合物，如甲醛），跟利用原始樹脂制造的器械相比，制造出的最終器械可能產(chǎn)生未知毒性（例如，細胞毒性、刺激、致敏、遺傳毒性）。
4、針對材料的生物相容性文獻數(shù)據(jù)是否足以支持醫(yī)療器械的生物相容性？
答：醫(yī)療器械所用材料已有的生物相容性的文獻數(shù)據(jù)可能不足以支持由該材料制造的器械的生物相容性，其原因是制造和加工工藝可能會影響體內(nèi)器械的最終化學狀態(tài)。
5、生物學評價僅針對醫(yī)療器械組成材料？
答：生物學評價不僅應評價器械中所使用的材料，也應評價因材料合成工藝、器械生產(chǎn)工藝（同時考慮生產(chǎn)過程所使用的輔助制造工具）、器械降解過程等所引入或產(chǎn)生的任何可萃取的殘留物。
關(guān)鍵詞：醫(yī)療設備第三方檢測，醫(yī)學設備質(zhì)控檢測
免責聲明：帶有本公司標識的圖片未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，將追究法律責任；文章部分文字、圖片，視頻來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，版權(quán)歸原作者所有。
咨詢服務熱線
400-699-8388
